第三种设计具有如下优点和缺点。优点：不具有晶闸管切换电路，故障点减少，有利于可靠性的增加。可以避免因为相位/电压误差而造成环流增大，引起逆变保护或故障跳闸保护。切换时间短，较适合安全等级的应急照明使用。缺点逆变器始终在工作，不利于延长逆变器的使用寿命（三五年需更换一些易损的器件）。
切换时间短，无法设计使用逆变器软起动功能，配带强感性负载时的硬起动会引起大电流冲击；但对于电机转动类负载，转动的惯性运动可减低起动时引起大电流的冲击，有时可两者相抵，但有时也难以判断完全相抵。
第四种设计具有如下优点和缺点。换时间极短，可用于HID型高强度气体放电灯的使用场合，以及适合安全等级的应急照明场合使用。在电网及供电质量较高的地区，配带非要害负载，它可以取代在线式UPS的使用。
具有晶闸管和锁相环切换电路，增加了设备的复杂性和造价，同时故障点增多，可靠性降低。逆变器始终在工作，不利于延长逆变器的使用寿命（三五年需更换一些易损的器件）。切换时间极短，配带强感性负载或大功率设备的硬起动会引起很大电流冲击，容易引起快速切换电路的故障，因为电子器件的过载能力和可靠性相对比接触器、ATS开关小得多。
对于强电感性负载，由于反电动势的存在，又由于采样电路的误差和反应时间，不可能做到与市电完全同步，电压也做不到完全一致。只要在逆变输出与市电间存在一点误差，理论上只要存在70相位差或15%的电压差，就会在切换中不可避免存在环流，引起切换电路的损坏。为何UPS电源一般均采用晶闸管式静态高速转换设计而少出问题呢？那是因为UPS配带的一般是计算机类弱容性负载，采用高速切换运行模式一般是没有问题的。
雷电等浪涌电流容易造成快速切换电路的损坏。第五种的零切换设计具有如下优点和缺点：优点是可实现严格的不间断供电，供电质量不受市电质量的影响。缺点是逆变器始终承担负载，工作应力大，老化速度较其他几种工作方式快，并需要消耗8~15%的电能，效率较低。
用晶闸管固态切换开关实现市电与逆变器输出之间的快速切换技术已在UPS电源领域应用较久，其在EPS设计应用中同样可行。关键是要实现逆变器的锁相运行和对市电异常的快速检测。切换需要在无预知市电突然发生中断或故障的时进行，检测市电故障需要时间，此时的切换时间不可能小于检测/确认市电故障的时间。为防止各种电源干扰导致误动作，检测时间不能太短，实践证明：当检测时间小于2ms时，其检测可靠性会明显下降，因此，小于2ms的切换时间对整机来说是不可靠的。
通过对EPS应急电源的总结与介绍，我们发现低速转换方式是的EPS应急转换方式，主要是由EPS的复杂的负载特性决定的。快速转换方式是以牺牲逆变部分和蓄电池的寿命来换取的。
高速转换方式是以逆变器产生环流、浪涌、短路、起动冲击等导致的高故障率来换取的。换时间每提高一个级别，EPS寿命和可靠度就下降一个层次。在某些毫秒级或零切换的特殊要求场合，建议使用在线式UPS不间断电源。
EPS应急电源的切换时间对于整个消防系统的应用是有很大影响的，尤其是一些特殊照明，如高压钠灯、金卤灯等。如果EPS应急电源的切换时间过慢，对于整个照明系统的影响是极其大的
