《公司法》第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估值代替货币实缴

相关法律法规

《公司法》第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并依法可以转让的非货币财产出资；法律、行政法规规定不能作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当进行评估核实，不得高估或者低估其价值。法律、行政法规对评估、定价有规定的，从其规定。”

知识产权专利应用

(1)咨询:

1.确定发明内容是否属于可以申请专利的内容；对于这个咨询，建议多咨询几家公司，对比一下，确定正确的因为目前很多信息接待员都是拿提成的，有时候为了业务量会出现不恰当的回复咨询的情况。

2.确定发明创造的内容可以申请哪个专利 type(发明、实用新型、外观设计)

签订代理协议

此时签订代理协议的目的是为了明确申请人与专利代理人之间的权利义务，主要是约束专利代理人对申请人的发明内容保密。

(三)技术交底

1.申请人向专利 agent提供发明背景资料或委托检索相关内容；

2.申请人详细介绍了本发明的内容，以帮助代理人充分理解本发明的内容。

出资方以知识产权使用许可方式出资所涉法律后果较为复杂。公司对于该项财产事实上不拥有完全的处分权，这与法人财产权是相悖的，如何来衡平这两者之间的关系还是直接舍弃这种出资方式呢?笔者认为，应根据现实情况来回答这个问题。我们不能简单地从知识产权使用许可的角度分析这种出资方式的利弊。在现实情况下，知识产权许可使用的形式作为出资方式并非没有，并且这种利用形式还是比较普遍的。固笔者认同以知识产权许可使用的方式向公司出资，但前提条件是这种出资的许可使用必须是独占性的。也可以说知识产权用益出资比完全知识产权出资,承担一些额外的信息成本、契约成本和排他成本。高额用益出资交易成本,源于我国法律规定的模糊性和不定性。这些额外的交易成本,往往会使当事人在颇费周折后不得不以其他变通方法来降低交易成本,甚至选择放弃。实践中存在着知识产权用益出资的需求,但因其极大的模糊性及风险性使得其发展十分有限。且在满足有关许可使用的具体法律规定的基础上，权利人还要受公司其他股东利益的制约，固在考虑这个问题的解决之道时我认为可以通过确立股东利益稳定和债权人利益的考量因素，在公司内部对权利人再利用该部分知识产权的行为进行限制。事实上，资本化了的知识产权是动态资本，具有明显的不稳定性，这不仅是接受投资的企业必须考虑的，也是知识产权出资方在选择出资方式时需要慎重考虑的重要因素。