感谢合做伙伴对3D心理数字沙盘提出的意见
3D心理数字沙盘的每一次功能的完善与升级，都离不开一线心理咨询师的意见反馈。
新版本的3D心理数字沙盘功能升级，主要集中在3D心理数字沙盘报告的主动分析上。本次升级按照合作伙伴给出的意见，实现了眼动信号的搜集与分析，特别是在站在眼动分析的角度进行心理沙盘意像的分析。
当我们将结果报告反馈给合作伙伴后，得到合作伙伴领导的问询：3D心理数字沙盘分析报告能不能达到高极心理沙盘分析师的水准？
就目前的版本来说，我不能保证能够达到高极心理沙盘分析师的水准，毕竟我们通过3D心理数字沙盘，搜集到的心理沙盘数据是非常有限的，如果远程心理沙盘实现后，基于大数据建立的心理沙盘常模基础上的数据分析，可以将这个问题解决。高极心理沙盘分析师本身也没有固定的标准，依托自身经验的分析占多数，基础的分析标准某种程度上，限制了3D心理数字沙盘报告迈入更加专业性。也就是目前3D心理数字沙盘系统给出的分析报告也仅仅相当于初级心理沙盘分析师的水准。
领导问：高极心理沙盘分析师的分析标准你们能不能搞到？
这个问题确实很为难。学过心理沙盘的人几乎都会清楚，一门本身依托经验为主的心理咨询技术，如果有行业通用的评判标准，那是具有开场性的。可惜的是，心理沙盘分为南派、北派，双方的评判标准虽说有很大相似之处，真正建立起行业标准，可能又各不相同。以至于目前，我们参考的评判标准尽量的融合了南北两派都认同的，这在3D心理数字沙盘报告分析中没有做出很具有确定性的诊断性言论。
其实回头一想，既然，目前没有这种行业性的评判标准，不代表以后没有。为什么会没有呢？需要哪些条件才能做出对3D心理数字沙盘报告解读，有意义的心理沙盘解读标准呢？
如果真的没有，何尝不是一种机会呢？
看来3D心理数字沙盘下一期的升级任务，有需要调整了。我依然期待3D心理数字沙盘会有美好的明天，因为我们一直有质疑与质询的好伙伴。
伙伴对3D心理数字沙盘提出的意见。这种意见一点也不逊色于一线心理沙盘师做出的反馈，甚至本身在3D心理数字沙盘推广上就具有划时代的意义。
#3D心理数字沙盘#
