台湾专利的审查标准和大陆有什么不同？

台湾专利的审查标准和大陆在审查程序、新颖性、创造性判断等方面存在一些不同，具体如下：

• 审查程序

• 大陆：大陆实施的是 “早期处理” 制度，即在发明专利实审阶段会对权利要求书进行详细检索。

• 台湾：台湾的审查程序更注重保护申请人的权益，在授权阶段才进行全面审查。

• 新颖性标准

• 大陆：大陆专利法规定，新颖性是指该发明或实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载于申请日以后公布的专利申请文件或公告的专利文件中。

• 台湾：台湾地区采用 “新颖性” 及 “客观新颖性” 标准，即发明不能在国内或国外为公众所知悉、已经公开使用的或见诸于刊物上。

• 创造性判断方法

• 大陆：大陆对于创造性的判断采用三步法，即确定Zui接近现有技术、确定发明与Zui接近现有技术的区别特征和发明实际解决的技术问题、判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。

• 台湾：台湾地区没有三步法的说法，规定的是五步法，步骤 1：确定申请专利之发明的范围；步骤 2：确定相关先前技术所揭露的内容；步骤 3：确定申请专利之发明所属技术领域中具有通常知识者之技术水准；步骤 4：确认申请专利之发明与相关先前技术之间的差异；步骤 5：该发明所属技术领域中具有通常知识者参酌相关先前技术所揭露之内容及申请时之通常知识，判断是否能轻易完成申请专利之发明的整体。

• 保护对象范围

• 大陆：大陆自 2010 年起已明确将计算机软件纳入实用新型专利范畴。

• 台湾：台湾地区目前尚未将计算机软件单独列为专利保护对象。