想注销北京公司小股东不配合的解决方法和途径
《公司法》明确规定，公司合并、分立或解散等重大事项，只需获得三分之二以上表决权的同意即可实施。理论上，主要股东确实可以在不需要小股东参与或同意的情况下单方面推动公司解散。实际操作中，许多人在办理注销登记时往往遇到市场监督管理局要求所有股东签字的情况，这导致了注销程序的困难。
面对这种情况，一些常见但可能无效的解决方法包括：
起诉不配合的小股东
这种做法通常难以奏效。法院很可能会驳回诉讼请求，因为从法律角度来看，只要有三分之二以上表决权同意，公司就可以解散，小股东的不配合并不构成公司无法注销的法律障碍。即便原告申诉市监局不予注销，法院也可能建议直接与市监局沟通解决。
提起公司强制解散诉讼
公司解散的方式包括自愿解散、法定解散、行政决定解散和司法强制解散。司法强制解散有其特定的适用范围。法院在考虑是否强制解散时，主要关注点是：
公司的决策机制是否已经完全瘫痪？
是否已经尝试了所有可能的救济措施，但仍无法解决问题？
这些方法之可能无效，是因为它们没有直接针对问题的核心——市监局的要求与法律规定之间的矛盾。
更有效的解决方案可能包括：
与市监局进行沟通，解释法律规定与实际操作之间的差异，请求他们遵循《公司法》的规定。
寻求上级监管部门或法律顾问的协助，以确保注销程序符合法律规定。
考虑通过正式的行政复议或行政诉讼程序，挑战市监局的要求。
探索是否有简易注销程序可以适用，这可能会降低对全体股东签字的要求。
尝试通过公证等方式证明已尽到通知义务，并获得了法定比例股东的同意。
