私募和公募的投资决策的旅游行业投资眼光谁更准？
在比较私募和公募基金在旅游行业投资眼光的准确性时，不能简单地一概而论，而是要综合考虑多个方面的因素。
公募基金在旅游行业的投资决策往往基于较为广泛和宏观的研究分析。由于其管理的资金规模庞大，需要在众多行业中进行资产配置，对旅游行业的研究通常会涵盖宏观经济趋势、政策环境、市场整体需求等方面。
公募基金的研究团队通常较为庞大，能够获取大量的数据和信息，对旅游行业的整体发展态势进行判断。在投资眼光上，公募基金更倾向于把握旅游行业的长期趋势和周期性变化。
例如，当经济增长稳定、居民收入提高，预计旅游需求将持续增长时，公募基金可能会增加对旅游行业的投资。由于其投资决策需要考虑众多投资者的利益和风险承受能力，在投资选择上可能相对较为保守，更侧重于投资规模较大、业绩稳定的旅游上市公司。
私募基金在旅游行业的投资决策往往更加灵活和深入。私募基金的投资者通常是高净值个人或机构，对风险的承受能力相对较高，追求更高的投资回报。
私募基金的投资团队规模相对较小，但可能更加专注和专业，能够对旅游行业的细分领域和特定企业进行深入研究。他们可能会发现一些具有独特商业模式或增长潜力的中小旅游企业，并在早期阶段进行投资。
例如，某私募基金可能会关注到一家新兴的在线旅游定制平台，通过深入分析其市场、运营模式和发展潜力，提前布局并在企业成长过程中获得高额回报。
私募基金在旅游行业的投资也存在一定的风险。由于其投资决策相对集中和激进，一旦对投资标的的判断出现偏差，可能会遭受较大的损失。
公募基金和私募基金在旅游行业的投资眼光各有特点。公募基金凭借广泛的研究和稳健的策略，能够把握旅游行业的宏观趋势；私募基金则依靠灵活和深入的研究，挖掘细分领域的投资机会。但哪一方的投资眼光更准，取决于具体的市场环境、投资标的和基金团队的专业能力等因素。
北京私募和公募的投资策略的成长型投资比重一样吗？