私募和公募的投资决策的金融创新产品运用谁更多？
在比较私募和公募基金在投资决策中对金融创新产品的运用时，通常私募基金运用金融创新产品的情况相对更多。
私募基金由于其投资策略的灵活性和对高风险高回报的追求，更倾向于积极探索和运用金融创新产品。私募基金的投资者往往是高净值个人或机构，他们对风险的承受能力较强，并且对投资回报有较高的期望。
为了满足这些投资者的需求，私募基金经理会更主动地寻找和利用各种金融创新工具来获取超额收益或进行风险管理。
例如，私募基金可能会广泛使用复杂的衍生品，如期权、期货、互换等，来对投资组合进行套期保值或放大收益。
他们还可能参与一些新兴的投资领域，如数字货币、特殊目的收购公司（SPAC）等，这些领域往往具有较高的风险和不确定性，但也可能带来巨大的回报。
私募基金在运用结构化产品方面也更为常见。通过设计不同层次的风险和收益结构，满足不同投资者的需求，并实现特定的投资目标。
公募基金在金融创新产品的运用上相对较为谨慎。公募基金面向广大公众投资者，需要保障投资的安全性和透明度，受到更严格的监管约束。
公募基金在选择金融创新产品时会更加注重其风险特征和市场接受度，通常会选择那些相对成熟和易于理解的创新产品。
例如，一些指数增强型基金可能会运用有限的衍生品来优化投资组合，但在使用的复杂程度和规模上都相对较小。
这并不意味着公募基金完全不运用金融创新产品。随着金融市场的发展和监管环境的变化，公募基金也在逐渐增加对合适的创新产品的研究和应用，但总体上仍保持相对保守的态度。
私募基金由于其投资目标、投资者结构和策略灵活性等因素，对金融创新产品的运用通常更为积极和广泛；公募基金则由于其面向大众投资者和严格的监管要求，在金融创新产品的运用上相对谨慎和保守。
私募和公募的投资风险的贸易摩擦影响相同吗？