为什么会有如此大的落差呢？因为早期的手机通常只能打电话，而如今的手机却多出了收发邮件、浏览网页、GPS导航、浏览图片、欣赏视频等许多功能；早期的手机屏幕只是128x128的黑白小屏幕，现在的手机却能配备4.3寸的大彩屏——所有这些变化所带来的**代价就是呈几何级上升的电量消耗。有趣的是，电池充电技术的提升也加大了用户对电池的误解：早期的手机在充电保护设计方面存在明显的缺陷——当电池电量饱和后仅会减小输入的电量并始终保持电池处在*大充电状态。短期内而言，这种做法的确可以让电池的电量达到*高值，但长期保持在这种状态却会对电池造成损害。**的电池网站BatteryUniversity对此的解释是：“电池保持在*大充电状态的时间要尽可能地短，否则电源输出的电压会加速电池的腐蚀，这种作用在温度较高的情况下尤其明显”。之所以拔掉充电器后许多手机的电量会在短时间下跌10%，是因为现在的电池在充电时一旦电量达到****充电保护功能就会生效——该功能会立即切断从充电器涌入的电量并让电池的电量自动慢慢消耗，直到电量下跌到90%左右时才继续再次开启充电的流程。大多数情况下你拔掉充电器的那一瞬间电池的电量也许正好是90%左右，那么看上去迅速掉电10%就很好理解了。也正因为如此，整晚对手机充电的意义其实并不大——那只不过会让你的电池不断经历充电、放电的循环而已。为什么手机厂商会这么设计？因为可供他们选择的只有三个方案：方案一：采用旧式充电技术，总是让电池电量维持在****的*高值（早期的电池充电方案就是如此）。不过因为前面说过，这种不成熟的充电方式会损害电池、减少电池寿命，所以它现在已经被淘汰了。方案二：使用新的充电技术并使用**的电量统计功能（就像刚才蓝色数据线的电量统计方案）。方案三：使用新的充电技术并使用不**的电量统计功能（即现行的Android系统自带的电量统计方案）。着重来讨论一下方案二和方案三，这其中方案二会让大量的使用者感到不安——因为没有哪个消费者愿意看到无论怎样将手机插在充电器上其电量*多却总显示90%左右，也就是总充不满。他们会在第一时间怀疑充电器或电池本身有问题。相比较而言方案三造成的拔掉充电器后迅速掉电的现象虽然也会被消费者注意到，但实际上真正会抱怨电池或充电器本身有问题的消费者会少得多，两害相权取其轻，这就是为什么采用方案三而不是方案二的原因。
