执行中使用拘留和据传哪种效果比较好？

北京金标律师事务所北京反馈比较好的律师事务所，并且擅长于诉讼方面的律师所，诉讼率高，的咨询。

法律咨询：

执行中使用拘留和据传哪种效果比较好？

律师答疑：

如果仅仅从强制措施的强制程度上看，拘留要严厉得多，其威慑力也大得多。作为强制执行的一种手段，从适用效果上看，拘传有更多优势。由于拘留的严厉性，对被执行人来讲，一旦采取拘留，除非符合了拒不执行判决、裁定罪的要件，就不能再采取其他措施，可以说是穷尽了Zui后的手段，作为执行威慑力的作用荡然无存。很多被执行人在被拘留后，如果没有在被拘留期间履行债务，就不再畏惧强制执行，强制措施的威慑力就无法发挥作用。而拘传看似力度不大，由于拘传可以反复适用，对被执行人在内心造成的影响更大，拘留的威慑力始终存在。对被执行人而言，这种反复的强制措施的适用，要比一次严厉的拘留，更难以承受。如果只有一次拘留，知道的人很少，被执行人可以做很多遮掩，对其无视法律尊严，不讲信用的行为，很难形成有效的舆论压力。但如果反复适用拘传这一强制措施，司法警察在其社区或者单位反复出现，就容易形成舆论力量，对被执行人无疑形成多次的心理强制，更容易促成其履行债务。