心理测评软件出具的结果报告是否准确需要依赖这六个条件
按照昨天博文日记《 使用心理测评软件时“如实作答”了，结果就一定真实准确吗》提供的思路，继续思考影响心理测评软件结果报告准确性的问题，除了昨天提出的三个，应该还有三个，共计六个。现对此做说明。
1、个人信息真实；2、指派量表适合受测者情况；3、如实作答；4、前置引导恰当；5、量表常模是否可靠；6、结果报告谁来解读。
其中1、2、3在上一篇已做相关说明：
个人信息不准确，结果报告没法将个人情况与常模数据做对比，结果报告不可能有效。
需要检测抑郁症状的人，指派的量表不是抑郁症相关的量表，而是儿童多动症筛查的，当然也没有意义。
不如实反映自己的问题情况，对于机器语言设计的心理测评软件来说，当然是无能为力的；即便是有经验的老医生，做初步诊断时，病人答非所问，不如实回答，也不容易做出有效诊断。
下面是4、5、6情况说明：
一、“前置引导”在此跟在其他心理咨询技术所用的意思类似，是对来访者做解释，让其配合即将进行的措施或步骤。在心理测评软件选用某个测验中，就是为如实作答、认真作答做准备，其中包括所用量表情况的介绍，作答过程中注意事项，做完之后再做什么等说明。对于全威的心理医生或咨询师，有时候甚至不用话语，仅仅开单子用类似于“命令”的措辞，即可完成前置引导，会让来访者完全配合。这是个功力与资历的结合。
二、“量表常模”的采用是比较重要的，但未必是新的常模就一定可靠，对于某些特定量表来说，甚至都没有常模。不同的医生/咨询师也未必看重整体常模，很多情况下，他们选用某个量表可能只看一到两个数据。对做心理测评软件的厂家来说，尽可能采用经典、约定习惯下所用的量表常模，这一定是没有错误的。具体到使用者手上，如果可以自行修改心理量表就很有吸引力，特别是有临床经验的老师来说更是如此。
三、结果报告的解读，也是心理测评的一部分。在咨询治疗中的心理测评，都要为咨询治疗服务，结果报告的解读也要服从这个目的。有全威的医生，自然比资历不深的人对报告做解释，更有治愈的能力。整个使用心理测评软件做测评的过程，也是一个人格类型测验。有时候真实的结果报告可能对来访者带来伤害，这就要求医生或咨询师对此作出拿捏，是否直接将结果展示给来访者？还是做恰当修改后再展示给他，甚至直接不用展示？这些都是行业伦理道德的问题。心理测评软件厂家应该将结果修改与展示控制部分做好。
针对上述问题，曾做过《心理测评软件的结果报告准确与否受哪些因素影响？》https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=85922361997059211视频，当时是从四个方面做分析，其中结果报告的解读也是一部分。
