山特UPS带非线性负载的能力,除了非线性负载的特定基准之外,还有一个量的问题。在IEC、EN和GB(国标)中明确规定:单相UPS容量在33kVA以下时,用基准非线性负载来考核,33kVA以上的UPS用33kVA的非线性负载加线性负载来考核;三相UPS容量在100kVA以下时,用基准非线性负载来考核,100kVA以上的UPS用100kVA的基准非线性负载加线性负载来考核。
以上几点是我们在考虑这个问题时必须明确的。在这个题目中,以上这几点都不成问题,可以按一般线性负载的情况来计算。
100kVA的UPScosφ=0.7时,S=100kVA=70kW;Q=71.4kVAR。
单台负载cosφ=0.7时,S=170VA=119W;Q=121VAR。
对于P和Q而言,UPS能供总台数分别为:588台;590台。
结论:应按小的计算:588台(未计留有裕度、启动等因素)。
若用100kVA cosφ=0.8的UPS能带多少台？
100kVA的UPScosφ=0.8时,S=100kVA=80kW;Q=60kVAR。
在负载cosφ仍为0.7时,UPS的S=100kVA;
P=70kW;Q=71.4kVAR。
这时UPS能供总台数分别为588台;590台。
结论:也是588台,二者没有区别。
那么,这样看来功率因数0.7的UPS与功率因数0.8的UPS没有什么区别了。不是的,还是有区别的。上面的例子都是负载功率因数小于额定情况下的数值,若是大于额定情况下的数值,或是电容性的负载,则情况就不一样了。功率因数为0.7的UPS带载能力就显得差了。
负载功率因数为0.7的UPS只是为一些微机类负载而使用的。它设计的容量都比较小,大约为30kVA以下。而这一类负载功率因数多为0.7,UPS的负载功率因数也设计为0.7,正好适应负载的条件。