这样的计算看似有道理，而且在能源环保领域很有市场，但我认为值得商榷。
为什么?原因有二:
首先，从环保的角度看，有色烟羽治理的环保意义除了直接减少污染排放之外，更重要的意义在于保证了污染物排放监管的有效性。这个话的潜台词是什么?就是现在的污染物排放监管的有效性是值得怀疑的嘛。我国的工业烟气脱硫工艺主要采用湿法脱硫工艺，而湿法脱硫后饱和烟气对烟气监测系统存在干扰。有色烟羽治理过程中采用烟气水回收和加热方案，北京烟气消白，实际上是消除了烟气中的液态水，不仅仅直接消除了液态水内含物质对大气的影响，而且消除了液态水对监测系统的干扰，让污染物达标排放有了有效的监督，减排数据更加真实可信。
我们看到有色烟羽治理政策在环境效益上是真实、可信的，而且降低了监督和社会监督成本，烟气消白技术，这项政策作为一个制度的执行难度并不高，成本也更容易分摊，排污企业只承担治理设备投资和运行成本，监督成本很低，而且不进入企业成本。这项制度更容易执行，所以就容易被执行好，容易执行好的政策才可能是好政策。
归纳一下要点：
(1)政策和制度遵循着经济学规律，无论从宏观上还是微观上，烟气消白系统，都要考虑成本效益分析。
(2)一项政策或者制度的成本会对整个社会经济产生影响，即使是成本集中在某一个环节，烟气消白工艺，但Zui终必向全社会分摊。环保政策影响的不是一个环节，而且整个经济体系。
(3)政策的执行成本越高，收益越小。超低排放政策的成本太高，环境收益太小。而有色烟羽治理政策的执行成本和监督成本更低，环境收益更大。
(4)政策的执行成本越低，越容易被执行好，越容易实现政策制定的初衷。超低排放政策越执行越偏离政策制定初衷，渐渐沦为骗取政府补贴的生意;有色烟羽治理政策容易执行，容易监督，因此容易实现政策制定的初衷，对环境改善有实际的积极影响，周边群众更有环境改善的获得感。
随着有色烟羽治理进程的推进，行业内对于这一大形势也各执己见，不少人认为烟气脱白治理并不能实现真正意义的环保，从长远利益来看存在一些弊端，并没有所谓的经济性，那到底烟气脱白的意义何在，是否有经济可行性，符合长远发展的理念呢？
核心观点：政策的执行成本越低，越容易被执行好，越容易实现政策制定的初衷。超低排放政策越执行越偏离政策制定初衷，渐渐沦为骗取政府补贴的生意;有色烟羽治理政策容易执行，容易监督，因此容易实现政策制定的初衷，对环境改善有实际的积极影响，周边群众更有环境改善的获得感。
2017年，大气污染防治中的一个新动向就是有色烟羽治理。在很多人认为2017-2018年度只不过是一个超低排放政策提速扩围的过程时候，半路杀出一个有色烟羽治理。很奇怪吧!中央的政策从来没有有色烟羽治理的要求，但是一些地方主动提出，而且很快就有星星之火燎原之势，没有一点点防备，也没有一丝顾虑，它就这样出现在我们的世界里。我们暂且不说超低排放是否对空气质量改善有真实效果，但很显然很多人不愿去相信，仅仅有超低排放能够解决雾霾问题。
烟气消白系统-耐驰环保(在线咨询)-北京烟气消白由耐驰（天津）环保技术有限公司提供。耐驰（天津）环保技术有限公司（www.tjnchb.com）是一家从事“环保设备”的公司。自成立以来，我们坚持以“诚信为本，稳健经营”的方针，勇于参与市场的良性竞争，使“耐驰”品牌拥有良好口碑。我们坚持“服务至上，用户至上”的原则，使耐驰环保在废气处理设备中赢得了众的客户的信任，树立了良好的企业形象。特别说明：本信息的图片和资料仅供参考，欢迎联系我们索取准确的资料，谢谢！同时本公司（www.hbsbnc.cn）还是从事天津焚烧炉，河北焚烧炉，唐山工业焚烧炉的厂家，欢迎来电咨询。
